Das Teilprojekt 1 hat auf dem World Planning Schools Congress (WPSC) im Juli in Helsinki aktuelle Forschungsergebnisse vorgestellt.

Svenja Bochinski knüpfte mit einem Vortrag an das Leitthema des WPSC ‚Peripheral Visions‘ an. Im Rahmen ihres Dissertationsvorhabens stellte sie Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt  Stadtregionale, beteiligungsorientierte Landschaftspolitik ‘in the making’ vor. Am Beispiel des Stadterweiterungsvorhaben Dietenbach in Freiburg i. Br. zeigte sie die Bedeutung von Maßstäblichkeit divergierender Nachhaltigkeitsverständnisse für die Entwicklung suburbaner Freiflächen auf. Sie argumentierte, dass skalensensible Diskursanalysen das Verständnis von Planungskonflikten um Großprojekte über den vermeintlichen Gegensatz „öffentliches Interesse an nachhaltiger Raumentwicklung vs. NIMBYs“ hinaus vertiefen können.

Markus Leibenath stellte ebenfalls Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt vor: Er berichtete zu paradoxen Partizipationspraktiken im Zusammenhang mit dem Stadterweiterungsvorhaben Elisabeth-Aue in Berlin. Das beobachtete Handeln von Planer:innen in solchen konflikthaften Planungsprozessen ordnete er planungstheoretisch als kommunikative Planungskultur ein, die zwischen Zusammenarbeit und Kontrolle oszilliert. Diese unterschiedlichen Herangehensweisen, politisch aufgeladene Stadterweiterungsvorhaben in geordnete Planungsverfahren zu überführen, werden über das Selbstverständnis von Planer:innen als professionell und rational arbeitend zusammengehalten.

Englisch:

The subproject presented insights into its current research at the World Planning Schools Congress (WPSC) in Helsinki in July.

Svenja Bochinski gave a presentation that tied in with the WPSC’s central theme, ‘Peripheral Visions’. As part of her doctoral research, she presented findings from the research project City-regional, participation-oriented landscape policy ‘in the making’. Employing the case of the Dietenbach urban expansion project in Freiburg im Breisgau, Germany, she highlighted the significance of scaling of competing concepts of sustainability for the development of suburban open spaces. She argued that scale-sensitive discourse analyses can deepen the understanding of planning conflicts on mega projects, moving beyond the alleged dichotomy of ‘public interest in sustainable spatial development versus NIMBYs’.

Markus Leibenath presented further findings from the research project ‘Urban-Regional Landscape Policy “in the Making”’: he reported on paradoxical participatory practices in the context of current large-scale urban expansion projects in Berlin. He classified the observed behaviour of planners in such conflict-ridden planning processes from a planning-theoretical perspective, as a communicative planning culture that oscillates between cooperation and control. These different approaches to channelling politically charged urban expansion projects into orderly planning procedures are held together by planners’ self-image as working in a professional and rational manner.